OLLN : que retenir du vote du budget et des taxes pour 2014 ?

Le bourgmestre a présenté le Budget de la Ville et de la police au Conseil communal du 17 décembre 2013. Il était 21h05... Il a expliqué que la Ville avait maintenu ses dépenses (excepté la revalorisation des bas salaires), mais que d’autres postes ne dépendant pas du pouvoir décisionnaire de la Ville (pension, service de secours, satutarisation) entrainaient une hausse substantielle des dépenses. Il fallait donc augmenter la fiscalité. Pour être le plus juste possible, la majorité a proposé d’augmenter de 6% à 6,7% l’impôt des personnes physiques. Il a souligné que malgré cette augmentation, cet impôt restait inférieur à la moyenne du Brabant wallon (6,93%) et bien inférieur à la moyenne wallonne (7,89%). A 21h35, la minorité a pris la parole. Le débat a duré jusque 23h15. Qu’en retenir ?

  • La minorité a travaillé les chiffres, a fait une présentation… c’est à remarquer car leurs interventions n’ont pas juste été idéologique et conjoncturelle  du style « on est dans la minorité, la majorité = caca, donc le budget est mauvais".
  • Ceci dit, ce qui m’a frappé, c’est que la minorité a dit deux choses contradictoires, selon moi.

  D’un côté ils ont reconnu que le long terme avait été bien préparé par l'administration et le Collège, et qu’effectivement on allait vers des dépenses plus grandes à cause des pouvoirs supérieurs. Ils nous ont averti que les temps seraient durs et qu’on n’était pas assez prudents, et que l’augmentation de la fiscalité n’était peut-être pas suffisante…
*   Et d’un autre côté, ils nous ont dit qu’il y avait moyen de faire ceinture pour ne pas augmenter la fiscalité.

  • Sur l’argument « faire ceinture », le Bourgmestre a répondu que la seule façon de le faire - pour arriver à contrer le déficit sans augmentation de fiscalité - c’était de licencier du personnel… alors que la Ville est déjà en sous-capacité par rapport à d’autres communes de même taille (à la Ville on dépense 387 €/hab/an pour le personne, dans les villes équivalentes 836, la moyenne de commune du BW c’est 433 et la moyenne wallonne 482, chiffresrecettes_2012.PNG budget 2012,  source Belfius). Jacques Benthuis a précisé qu’à OLLN, les recettes sont d’en moyenne 1159 €/hab/an, alors que dans les autres villes comparables les recettes sont de 1387 €/hab/an, et plus précisément, dans ces recettes il y a 703 €/hab/an d’impôts communaux à OLLN pour 759 €/hab/an pour le cluster : il en a conclu qu’on a une fiscalité plus basse et qu’on paye moins qu’ailleurs. Selon moi/nous, en proposant de faire ceinture, le MR propose qu’on continue à payer moins en licenciant du personnel qui travaille déjà dur, et en réduisant forcément les services aux habitants…

NB  certains se demanderont, à juste titre, pourquoi à OLLN les autres sources de financement ne sont pas plus élevées. Cela est en partie dû aux étudiants non domiciliés qui ne "comptent pas" pour le fond des communes, pour le financement fédéral de la police etc.

  • Sur l’argument « la fiscalité n’augmente pas assez face aux prévisions de dépenses du futur », le Bourgmestre a répondu que si les comptes étaient en positif (ce qui a le plus souvent été le cas depuis 10 ans, sauf l’année passée), l’argent allait entre autre être utilisé à réduire la dette, ce qui réduira les dépenses de la Ville (la dette coûte environ 182 €/hab/an) et laissera une marge pour ne pas devoir augmenter la fiscalité !

Commentaires

  • Je constate une chose, tu mets dans la bouche du MR (juste pour rappel la minorité c'est OLLN2.0 pas le MR) des propos qui n'ont jamais été tenus... Juste pour ton information, il y a d'autres moyens de réduire les dépenses publiques qu'en supprimant des emplois. Une commune n'est pas une entreprise privée. On peut déjà commencer par analyser les subsides "idéologiques" et certains frais de fonctionnement (événements, papiers, bâtiments,...).
    Ce n'est pas parce que le MR prône moins d'Etat en rationalisant toutes les dépenses possibles que d'office nous souhaitons étendre toutes ces réflexions à tous les niveaux de pouvoir.
    Bref, du cliché, des propos orientés, rien de nouveau...

  • Bonjour Denis,
    Suite à tes remarques, j'ai modifié le texte pour mieux faire apparaître ce qui était mon avis de ce qui a été dit.
    Je ne fais pas un travail journalistique (on trouve celui-ci dans le bulletin communal et dans les journaux) mais une analyse politique engagée, mais que j’espère honnête et bien faite.
    Enfin, tous les membres de OLLN 2.0 se sont apparentés au MR (lors du choix des intercommunales), je pense que ce n'est pas mentir que de parler du MR.
    Merci pour tes remarques qui me permettent de m'améliorer

  • Salut Hadelin,
    Je vois que tu penses à notre place lol. Il aurait été plus correct de dire p.ex. "je soupçonne OLLN2.0 de vouloir...". Tout est dans la nuance, même en politique, du moins si comme tu le dis on veut rester honnête ;-)
    Et je ne veux pas jouer sur les mots mais entre être apparenté et être membre il y a une grosse différence. La liste OLLN2.0 est assimilée au MR mais tous les mandataires communaux OLLN2.0 ne sont pas membres MR. Nos actions et réflexions locales sont les leurs aussi.

Les commentaires sont fermés.